home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19960425-19960715 / 000125_news@columbia.edu _Thu May 23 10:08:47 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: news@columbia.edu
  2. Received: from apakabar.cc.columbia.edu (apakabar.cc.columbia.edu [128.59.35.159]) by watsun.cc.columbia.edu (8.7.5/8.7.3) with ESMTP id KAA05487 for <kermit.misc@watsun>; Thu, 23 May 1996 10:08:46 -0400 (EDT)
  3. Received: (from news@localhost) by apakabar.cc.columbia.edu (8.7.5/8.7.3) id KAA21676 for kermit.misc@watsun; Thu, 23 May 1996 10:08:44 -0400 (EDT)
  4. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  5. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  7. Subject: Re: Best efficiency ?
  8. Date: 23 May 1996 14:08:39 GMT
  9. Organization: Columbia University
  10. Lines: 47
  11. Message-ID: <4o1rh7$l5a@apakabar.cc.columbia.edu>
  12. References: <4o08gj$d5u@ns2.ryerson.ca>
  13. NNTP-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  14.  
  15. In article <4o08gj$d5u@ns2.ryerson.ca>,
  16. John Verne - CNED/F94 <jverne@acs.ryerson.ca> wrote:
  17. : I was just wondering what % some folk's are getting with big binary file 
  18. : transfers in PC-Kermit to C-Kermit.  I seem to get a max of "11%" no 
  19. : matter what I do with the control-prefixing, block length, etc.
  20. : 
  21. 11% of what?  When Kermit prints its percent efficiency figure, it is based
  22. upon its idea of the connection speed.  The efficiency is how long the
  23. transfer took, compared to how long it should have taken to move that many
  24. file bytes at the given speed.
  25.  
  26. Unfortunately, more often than not, the underlying operating does not know
  27. the speed.  For example, if you have a Telnet and/or terminal-server
  28. connection into UNIX, it (usually) thinks your speed is 38400, no matter
  29. what your speed really is.  So even if you are dialing in with 1200 bps
  30. modem, it is calculating the efficiency based on 38400 bps.
  31.  
  32. Secondly, even when it *does* know the speed of a serial connection, that's
  33. the *interface* speed, not the modulation speed.  For example, on a V.32bis
  34. connection, your interface speed might be 57600 bps, but the modulation speed
  35. is 14400 bps.  And to complicate matters further, the actual throughput over
  36. the modem might be lower (because of error correction) or higher (because of
  37. data compression).
  38.  
  39. And to confuse matters even more, V.34 modems can "speed-shift" up or down
  40. at any time during the connection, while the interface speed remains constant.
  41.  
  42. So take the "percent efficiency" figure with a grain of salt and look at the
  43. actual throughput in cps (characters per second).
  44.  
  45. Kermit's TRUE efficiency can vary from a few percent to many hundreds of
  46. percent, depending on the data itself, the quality of the connection in
  47. terms of noise and delay, whether the connection is 7 bits or 8 bits, and
  48. your packet-length, window size, and control-character unprefixing settings.
  49. It is typical to get 85-100% percent true efficiency if you take the trouble
  50. to select a longer-than-default packet length and a window size greater than
  51. one.
  52.  
  53. : Anybody got a secret pointer?
  54. : 
  55. It's no secret -- it's in all the Kermit books, and it's the top item on
  56. our FAQ:
  57.  
  58.   http://www.columbia.edu/kermit/faq.html
  59.   ftp://kermit.columbia.edu/kermit/faq.txt
  60.  
  61. - Frank